自分ってどれだけ馬鹿ですか？

 

お返事です。

人身売買に近いかたちによって強制的に慰安婦として働かされていたことには、いわゆる「否定派」すなわち日本政府に何ら責任がないとする立場の人の多くも認めている（macska）

これはmacskaが無知であることがよく判る例だろう。女性を強制的に慰安婦にしたかどうかが最大の焦点であり、修正主義者の親玉だった安部首相は「そういう証拠はない」という事を閣議決定したことから2007年の問題が始まっている。いわゆる否定派は、多くは個人的な犯罪も含めて植民地女性を性の奴隷に強制的に集めたことを否定している。

それは、あなたの方が無知なんじゃないですか。安倍政権における閣議決定は「政府が発見した資料の中には、軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述も見当たらなかった」というものであり、強制の事実がまったくなかったとは言っていません。あったとしてもそれは軍や政府の指示によるものではないし、従って軍や政府に責任はない、というのが「否定派」の論理であり、読売新聞の社説もそのことを主張しています。

ちなみに日本政府の公的な立場としては、日本政府および軍が女性を強制的に慰安婦にしたことを認めている、これは河野談話を読めばわかることだ。

河野談話は、政治的妥協の産物として重要な部分を曖昧にする文言がかなり含まれているので、そう単純に言い切れる内容ではないと思うのですが、話題が拡散しそうなのでこれはいいとしましょう。

（バウネットジャパンの抗議は）読売新聞（の書いたことを）そのまま裏返して言っているだけであって、議論が噛み合っていない（macska）

バウネットジャパンはアメリカ、EU、国連機関が決議している内容は、正しい内容、正義であり、日本はそれに従うべきだと素直に書いているだけだ。議論がかみ合っていないと無知なmacskaが解釈したのは、前日私が書いたようにmacskaが経緯と事実内容を知らないからだろう。つまりmacskaがその無知を曝け出しているということだ。

経緯と事実内容は知っていますが、あなたの解釈がおかしいです。あなたはわたしの批判どころか、VAWW-NETジャパンの声明すら理解していません。というか、あなたは何でも自分が読みたいように解釈するばかりで、話になりません。

いいですか、あなたはわたしが無知だと言い、経緯と事実内容を知らないと言いますが、わたしはVAWW-NETジャパンの声明に対して何一つ事実の面で批判していませんよ。あくまで、読売新聞社説に対する対応を間違ったとして、「反論」声明の無力さを批判しているだけです。そのことをまず理解してないでしょ？

VAWW-NET Japan が本来言うべきだったのは－「他国の犯罪を取り上げることで、自国の犯罪を誤摩化すな」ということ（macska）

そんなことは彼らは何度も言っている、無知なmacskaが知らないだけだ。

あのさ、わたしのこと、どんだけ無知だと思っているわけですか？ 知らないわけがないでしょう。わたしは、読売新聞社説への批判をする際に、読売新聞の主張をそのままオウム返ししても意味ないよ、と言っているのであって。

この人はそういう事を知らないで、読売を（すなわち否定派を）擁護する。

知っていますし、読売をまったく擁護していません。無根拠な言いがかりはいい加減にしてください。

そこでは2007年に慰安婦（日本軍による性奴隷制度）に関する世界で起きた反応に対し日本政府は結局何もせず、賠償をせず謝罪せず責任もとらなかった事を、「批判的に考えていない」ことだ。それどころかmacskaは修正主義者に抗議したバウネットを「責任を曖昧にした」と書く頓珍漢ぶり。

「批判的に考えている」からこそ、説得力に欠けるVAWW-NETジャパンの「反論」声明を批判しているのです。もしわたしが慰安婦問題なんてどうでも良いと考えているのであれば、VAWW-NETジャパンが稚拙な活動によって自滅して「否定派」が影響力を増したとしても、まったく気にしないでしょう。

これが２ｃｈにいるような何も知らない中学生なら正に知らないからどうしようもないが、このmacskaは戦争における性犯罪にかなりの興味を持っていながら、結局日本政府の今の態度を容認しているように見える。

どこをどう見たらそう「見える」のか、まったく分かりません。

少なくとも正義を主張するバウネットに対しては非常に冷たく自分から少しでも理解しようという姿勢はない。

あなたには、少しでもわたしの主張を理解しようという姿勢があるんですか？ わたしはzames_makiさんに最初に批判されたときは、もしかしたら何か重大な間違いを指摘してもらえるのではないかと思い、あなたから学べることがあれば学ぼうと思っていたのですが、失望し続けです。

こうしたmacskaの姿は、慰安婦に対し責任をとらず賠償もしない日本政府をそのままにしている、今の日本社会を反映している。結局2007年の出来事は何だったのか？戦争における性暴力に非常な関心をもちながら、過去に日本人が犯した巨大な性犯罪「慰安婦制度」には実質的な関心を持とうとしないこのmacskaの姿からは、結局2007年の騒動は単なる言葉の遊びにしか過ぎなかったように見える。

いや、最初から気になっていたんですが、「戦争における性暴力に非常な関心を持っている」って、どうして思い込んでいるんですか？ わたしは性暴力の問題に関心は持っているけど、戦時性暴力に特に興味を持っているわけではない（他の性暴力と同じ程度にはある）ですが…

そして、コメント欄での議論を見れば分かる通り、世界中さまざまな軍隊にある性暴力事件のなかでは、日本軍における慰安婦の問題に一番関心を持っています。だから、「macskaは戦争における性暴力に非常に関心をもちながら、日本軍の慰安婦の問題には関心がない」という解釈が出てくるのは、ちょっと理解しがたいです。正しくは「戦争における性暴力に特に関心を持っているわけではないが、その中では日本軍慰安婦の問題に関心を強く持っている」です。

日本人として2007年の経験があれば、macskaのように、深刻な人権侵害事件を単なる言葉の遊びに使い、不正義を放置する者が、批判されるのは当たり前だろう。

あなたこそ、深刻な人権侵害を単に他人を「馬鹿」「無知」と罵って楽しむための口実に使っているように見えます。これまでのあなたの発言の全てがそれを示しています。

確かに謝罪し賠償するには勇気と責任がいる、しかし2007年の騒動を経験し、各国からの決議を受けとった今、正義を行うべきだと思うのが普通の日本人だろう。このmacskaにはそれが決定的に欠けている。

コメント欄である人から「日本は慰安婦問題についてどのように責任を取るべきだと思いますか？」と聞かれ、わたしは次のように答えています。

　責任を「これ以上問われなくなる」なんてことはなく、今後継続的に取っていくものであると考えますが、とりあえず以下の行動が必要です。

・閣議決定もしくは国会決議を伴う公式謝罪。これまでにも謝罪らしきものはあったのですが、閣議決定や国会決議という手順を踏まえていなかったために、いまでも「あれは政府として公式に認めたわけではない」という主張が有力政治家などのあいだからも絶えず、結果として公式に謝罪したのかどうかが曖昧になっている。

・主要政党や指導者が、一部の政治家による「否定論」的発言を容認しないこと。これはもちろん言論の自由があるから政府として強制できることではないし、学問的に歴史的事実の細部を究明することに制限はつけるべきではないけれども、少なくとも主要政党や指導者は自分たちの責任において「否定論」を批判するべき。また、被害者に対する中傷発言にも、同様に批判を寄せること。

・日本軍の戦争犯罪について、歴史の授業などを通じてきちんと教育すること。もしこれが自虐的に過ぎると言うのであれば、自国の戦争犯罪を相対化によって誤摩化すためでない限り、各国の戦争犯罪を詳しく教えても良い。

・上記のことを実行したうえで、被害者があるていど納得できるような救済措置を全力で探る。わたし自身は個人的に、これが国家による賠償金という形を取るかどうかには固執しないけれども、なんらかの措置が被害者に受け入れられるかどうかは、上記のことをどこまで一貫して実行できるかにかかっていると考えます（それを飛ばして、政治的妥協としていきなり給付金を出したアジア女性基金は、慰安婦問題解決という点では失敗に終わりました）。

これを読んで、なお「macskaは正義を行なうべきだと」いう普通の感覚が欠如していると思うのですか？

このmacskaはまさにその読売の意図にのせられて（つまり騙されて）読売を擁護している。

読売を擁護していませんし、意図にのせられてもいません。むしろ逆に、読売の意図はこうであるから、それに対抗するためにはこうするべきだ、といった議論をしています。あなたの読解力がないだけ。

さて、「無知」と言われるほどではないとはいえ、わたしは慰安婦問題についてそれほど知識があるとは思っていなかったのですが、ここまでzames_makiさんの言い分を聞いてみて、少なくともzames_makiさんよりわたしの方が知識があるという確信を得ました。残念ながら、あなたから学ぶことはなさそうです。お付き合いありがとうございました。