自分ってどれだけ馬鹿ですか？

 

zames_makiさん：

なぜ読売新聞の社説が歴史修正主義（歴史の歪曲）と言えるのか？

いや、読売新聞の社説が歴史修正主義であり「デタラメ」であることは、わたしははじめから１００％当たり前の前提として議論しているので、そんな点はそもそも論点になっていません。読売新聞批判がしたいならどうぞご自由にいくらでも批判してくださいとしか言えませんが、まるでわたしが読売新聞を擁護したかのような言いがかりはやめてください。

macskaは読売新聞社説の内容とは、慰安婦への強制はあった、しかしそれは日本軍による組織的犯罪ではなく個人によるものだという主張であり、この主張自体はまともなものだという。

いつどこで読売新聞の主張が「まとも」であると言いましたか？ むしろ逆に、読売新聞の主張はデタラメであると当初から言っているのですが。

読売新聞の主張は「強制はあった、しかしそれは日本軍による組織的犯罪ではない」というものです。それを批判するためには、「日本軍が組織的にこのように関わっていた」と言わなければ反論の体をなしていません。ところがVAWW-NETジャパンの「反論」は、「強制はあった」と繰り返すのみです。だから、あの声明文は読売新聞批判として不十分であり、第三者が見ればまるで読売新聞の方が正しいことを言っているかのような印象を与えてしまう、とわたしは批判したのです。

なんでこれだけのことが、あなたには理解できないのでしょうか？

こんな馬鹿馬鹿しいものだからバウネットジャパンは相手にしていない。

「相手にしない」のであれば、すなわち読売新聞の論理の間違いをきちんと指摘する気がないのであれば、そもそも反論声明なんて公表しないで欲しかったです。VAWW-NETジャパンほど中心的にこの問題に関わっている団体があれだけ穴だらけの声明を出してしまうと、「慰安婦問題において日本政府の責任を追求する側の論理はこの程度のものか」と、わたしたち全体が軽く見られてしまうので。

無知なmacskaはこうしたことを知らずに馬鹿げたブログを書いた（問題のブログ＝http://macska.org/article/209）。日本でも慰安婦問題に関心を持てば誰でも知りうることを、彼は知らなかった。その間違ったことが書かれたブログが削除されるべきなのは当たり前のことであろう。

あなたはこれまで、その「間違ったこと」を何一つ指摘していませんよ。読売新聞を批判しているのに「擁護している」とか、デタラメだと書いているのに「まともだと言っている」とか、ちょっと普通には考えられないような言いがかりはありましたが。

zames_makiさんという方のことをわたしはあんまり知らないのでこれはその他のみなさんへの質問ですが、zames_makiさんがいわゆる「騙り」、すなわち本当は歴史修正主義を広める意図でわざと荒唐無稽な「歴史修正主義批判者」の振りをしている可能性はないのでしょうか？ 本当はこんな嫌疑を持ちたくはないのですが、これまでのやり取りを読み直しても、ちょっと善意の勘違いでこれだけの無茶苦茶を書けるとは信じ難いので…