自分ってどれだけ馬鹿ですか？

 

このスレッドで議論されていることを、ここで一度確認しておきたい。

ここでは慰安婦が日本軍の強制であったか否かは問題にはなっておらず、論者は両者ともそれが日本軍の犯罪であったことは大筋で一致している

焦点はVAWW-NETジャパンの抗議文をどう評価するか、同時に読売新聞の社説をどう評価するか、だろう

VAWW-NETジャパンの読売新聞社説への抗議文＝http://jcjkana.blog102.fc2.com/blog-entry-137.html

批判された読売新聞の社説＝http://d.hatena.ne.jp/zames_maki/20080801

両者を評したここで問題となっているmacskaのブログ＝http://macska.org/article/209

ここまでのzames_makiが行った批判の主なもの

・読売新聞社説は丸出しの歴史修正主義であり、その言説を取り上げ斟酌しろというmacskaの行為は、歴史修正主義を宣伝するものだ

・macskaはその無知からVAWW-NETジャパンへ偏見があり、こうした発言をした可能性が高い

・macskaの犯した間違いの本質部分は、既に米山リサ氏から何年も前に批判されている

・macskaは自分のしている事を理解していないし、慰安婦問題解決に熱心であるとは思われない

ここまでのmacskaの言い訳の主なもの

・読売新聞の主張にまともに反論しないVAWW-NETジャパンは駄目だ

・読売新聞など慰安婦「否定派」も、強制は認めている

・自分は読売新聞を批判するつもりで書いた

ここまでzames_makiがmacskaに提示した事項

・読売新聞の慰安婦に関しての見解（社説や解説）がどの程度歪んでいるか、歴史修正主義なのか

・こうしたメディアをプロパガンダと、なぜ呼べるのか

・慰安婦研究者・運動体などの現在の関心：本「歴史と責任」の存在とシンポジウムの紹介（その内容紹介はすぐに書かれるだろう）

・米山リサ氏の主張の存在・ジェンダーの問題（その内容はすぐにここで書かれるだろう）

zames_makiが注意喚起したいこと

・2008年の今、すべきことは何なのか？慰安婦が軍の強制であったか否か議論することなのか、それともその解決に向けて発言することなのか？あるいはその周辺事項について理解を深めることなのか？

・解決とは何か？アジア女性基金をどう評価するのか？

・解決において、NHK番組改ざん事件をどう評価するのか？それは期待権の問題なのか？その番組内容＝女性国際戦犯法廷をどう評価するのか？

・VAWW-NETジャパンとはどういう団体で、どう評価するのか？

・慰安婦問題は終った事として和解を求める大手メディアをどう評価するのか？

・今までメディアでまたここでジェンダーの視点からの議論がまったくなかったことをどう考えるのか？