談話室

 

lunakkoさん

その資料の引用部分に記載されているのは、

「限定的な（全部ではない少量の）（ビルマ）インドルピーが、４（ビルマ）インドルピーに対して１日本軍票ルピーの割合で、日本軍によって受け入れられた。」

ということです。

あなたが引用してないところに書いてあることを含めると、

日本軍はビルマの田舎を統治するために、（ビルマ）インドルピーを限定的に法定通貨として認めるさいに、交換比率を４：１と『定めた』ことが分かります。

：、

あなたが言うような、

「（ビルマ）インドルピーの実勢が、日本占領1年間で4分の１の価値に下落した」

とは何処にも書いてないんですけど。

：

あなたが言うように、日本軍票は価値が下がらず大量発行もなかったとすれば、実質日本占領下1942年1月～1945年4月のインフレ（物価上昇）はどう説明されるのでしょうか。

（念を押し説きますが、上記資料では根拠になりませんよ）

：

あいかわらず、ご説明がありませんね。

：

：

～～～

それから、lunakkoさん

あなたはご自分のサイトに、

永井先生を誹謗する文章を載せましたね。

http://d.hatena.ne.jp/lunakko/20070605

2007-06-05 昨日ですね。

拝見しましたよ。

しかしながら、永井教授は、仮にも「従軍慰安婦問題を論じる掲示板」と名のつく掲示板において、一度訂正した私の間違いを掘り返してまで誹謗中傷をおこなっております

おやおや、

みなさんが貴方の間違いを指摘しても馬耳東風。知らぬ存ぜぬ、

「あっちを読め」「こっちを読め」の繰り返し。

：

みなさんが貴方の意見変更を確認しようとすると、返事は無し。

あなたが、ご自分の間違いをご自分の文章で『訂正』したことが有りましたか？

一度訂正した私の間違いを・・・

訂正文として明示されたものがあったら、再掲願います。

：

それから、

永井先生への謝罪文も

ね。お願いしますよ。

：

私はあなたのことを「善意で歴史を書き換えたい」人と申しましたが、これだけ虚言を繰り返すのを見れば、その評価も変えなければなりません。