研究者とは誰か

 

noharaさんへ

雑誌WILLの与太記事というのはこんな感じです。雑誌「諸君」でやっていたことをもっとどぎつくやってる様ですね。内容（強制連行、証言、公娼）も10年前からまったく変わっていません。

http://dnalt.iza.ne.jp/blog/entry/142759

＞今回の吉見林両先生のように自らマスコミの前で発言するのは「ジャーナリスト」としても振る舞った

違うと思います、彼らは自分の発見を研究者として解釈の上、発表したのであって、その内容の信憑性や意味合い（東京裁判の判決の中に慰安婦への日本軍の強姦が含まれる事の意味）も同時に教示している。信憑性や意味について彼らが発信できるのはそれだけの、背景知識と総合的に考察できる知見をもっているからです。

もしこれらの資料の存在をただ朝日新聞が報じても、秦郁彦のような学者にそれは無意味だと言われて終わるでしょう。秦とはある程度の議論が必要でしょう、しかし秦ではなくWILLに書いた記者が吉見らの発見を無意味だと言ったときそれに「どのような理由」で反論できるかを私は問うているのです。