自分ってどれだけ馬鹿ですか？

 

zames_makiさん

こんにちわ

この件についてあまり発言する気もなかったのですが、野原のブログにわざわざコメントいただいたので少し書いてみます。

・・「ナヌムの家」という映画を見られたことがありますか？

わたしが慰安婦問題について勉強したのは、「女性国際戦犯法廷の全記録」〈１〉〈２〉でした。それから一年ぐらい経って「ナヌムの家」という映画を見ました、また同時に元慰安婦の方の証言も聞きました。「女性国際戦犯法廷の全記録」というのは分厚い本なのでいわゆる慰安婦のことが少しは分かったような気がしていたわけです。しかし実際に現在の元慰安婦のあり方に（ほんの少し）触れてみると分かったような気になっていたのが裏切られたような気分を味わったものです。戦犯法廷というのは、「裁判」という形式を借りての無罪論に抗して事実を明らかにするという言説活動です。いくつもの層にわたる無罪論者たちの主張を覆していくと言う目的のために事実は再構成され、初めて読んだ人にもわかりやすくなっています。ところが実際の体験者にとっては体験というものはそんなに見通しの良いものではないのです。基本的な方向性においては同じでも実際の体験ははるかに見通しが悪くノイズに満ちたものです。「ナヌムの家」というのは不思議な映画で、現在（１０年ほど前か）の韓国における彼女たちの日常を写しただけの映画で見方によってはノイズだけの映画にも見えます。

　zames_makiさんのようなアプローチですと肝心の元慰安婦さんたちの実存のかなりの部分をノイズとして切り捨てることにつながるのではないか、と危惧します。

　そこで、冒頭の質問をしてみたわけです。

・・「VAWW-NET Japan抗議声明が慰安婦「否定論」の信憑性を高めてしまうものかどうか？」あるいは、http://macska.org/article/209という文章がどうしても気に入らないという槇さんの気持ちについては、今後きちんと展開されればよいと思います。

ただmacskaさんによれば「ただここの掲示板で「自分がどれだけ馬鹿か」聞いてみろ、と言われたので、素直にその通りにしてみることにしました。　http://ianhu.g.hatena.ne.jp/bbs/36/1　」ということですよね。

>今ざっと見た範囲で、私のこの４回に対する批判は無知なmacska以外からは上がっていないように思える。（槇）http://ianhu.g.hatena.ne.jp/bbs/36/30

事実はまるで逆で、あなたに賛同するコメントはただの一つもありませんでしたよ。

http://ianhu.g.hatena.ne.jp/bbs/36/31

論争の場をここに移したその結果は、Apemanさんから上のように評価されています。わたしがみるところも同じです。

「簡単に言って私の書いたことを他の人もあまり理解できていないのは、仕方がないだろうと思う。」などと言い訳にならないことを言っていないで、一定の敗北は敗北として認める方がよいと思います。

・・「大東亜戦争当時における慰安婦」に対する日本の責任を否定あるいは切り下げようとする政府や諸勢力に反対すると言う点で、わたしはみなさんと意志を同じくしているものです。

「まず、日本政府は軍性奴隷制に関する真相を徹底的に調査し、全貌を公開しなければなりません。さきに申し上げたように、「慰安婦」の総数、国別人数、慰安所設置地域と慰安所の名称、その管理者、「慰安婦」の処理情況を含めて公開しなければならないと主張します。」という発言はただちに「北朝鮮人民共和国政府は、収容所国家という言われる自国内の＜真相を徹底的に調査＞をすべきであるし、＜すべての被害者に対して正式な謝罪を＞なすべきである。帰国者を含む市民の国内移動と海外渡航の自由を認めるべきである。収容所他の抑圧を＜謀議、計画、実現、執行した者に対して刑事処罰を加えなければなりません。＞」と独裁者である金正日に対して要求していくべきではないでしょうか？

この点について、みなさんのご意見を伺いたく思うものです。