2:
nagaikazu
1
Re:研究者とは誰か
zames_makiさんへ
永井です。私もいちおう研究者のはしくれですので、お答えしなければいけないのですが、正直言いますと、zames_makiさんのご質問そのものに対して、少し抵抗を感じます。
というのは、われわれ研究者というのは、そもそも自分の学術研究の成果を発表するのは、ほとんどの場合、専門の研究者のみが講読している学会誌(ジャーナル)という場です。そして、そこで発表した論文の内容で、その人の研究者としての評価が定まります。
つまり、そもそも専門的な研究者というのは、「仲間内でしか結果を交換していない」のです。
ですので、「仲間内でしか結果を交換していない」から、その研究は信用できないという考え方が、われわれ研究者には理解不能な考え方なのです。
有名な湯川秀樹の中間子理論は、最初の論文が1935年に『数物学会誌』(この学会は由緒ある権威の高い学会です)に掲載されたのですが、もちろんこのような雑誌は特定の専門家しか読みません。
日本人なら湯川秀樹が大学者だとみな知っているでしょうが、そのノーベル賞を決定づけた研究論文を実際に読んだ人はごくわずかでしょう。ましてそれが『数物学会誌』という雑誌に最初に掲載されたことなど、知る人はほとんどいないでしょう。
- └
2Re:研究者とは誰か
nagaikazu
2007/04/28 18:25:21
zames_makiさんへ 永井です。私もいちおう研究者のはしくれですので、お答えしなければいけないのですが、正直言いますと、zames_makiさんのご質問そのものに対して、少し抵抗を感じま ...- └
4Re:Re:研究者とは誰か
zames_maki
2007/04/29 01:15:11
zames_maki(ゼームス槇)です。コメントありがとうございます。では早速、 そもそも専門的な研究者というのは、「仲間内でしか結果を交換していない」のです。 私は一応修士論文も書きましたの ...- └
7Re:Re:Re:研究者とは誰か
nagaikazu
2007/04/29 08:07:17
zames_makiさん、おはようございます。 私は一応修士論文も書きましたので研究者というもののイメージはあるつもりです。 これは失礼しました。だとすれば、 そもそも ...- └
12Re:Re:Re:Re:研究者とは誰か
zames_maki
2007/04/29 20:15:34
nagaikazuさんへ >なぜネット上では吉見義明のような研究者の言うことが信じられずに雑誌WILLに与太記事を書いているジャーナリストと同列の扱いをうけるのか >それに対抗してまともな ...- └
15Re:Re:Re:Re:Re:研究者とは誰か
nagaikazu
2007/04/30 16:15:07
zames_makiさんへ nagaikazuさんへ なぜネット上では吉見義明のような研究者の言うことが信じられずに雑誌WILLに与太記事を書いているジャーナリストと同列の扱いをうける ...- └
17Re:Re:Re:Re:Re:Re:研究者とは誰か
zames_maki
2007/04/30 19:50:05
nagaikazuさんへ なぜネット上では吉見義明のような研究者の言うことが信じられずに雑誌WILLに与太記事を書いているジャーナリストと同列の扱いをうけるのか >今でもよくわかりません。 ...
- └
17Re:Re:Re:Re:Re:Re:研究者とは誰か
- └
15Re:Re:Re:Re:Re:研究者とは誰か
- └
12Re:Re:Re:Re:研究者とは誰か
- └
7Re:Re:Re:研究者とは誰か
- └
4Re:Re:研究者とは誰か
返信