研究者とは誰か

 

noharraさんこんにちわ、zames_maki（ゼームス槇）です。どうぞよろしくお願いします。

　さて、いきなりで失礼ですが私は慰安婦の研究結果は一般の人よりは知っているつもりです、尹明淑、朱徳蘭、石田米子＆内田知行さんの３冊の本を全部真面目に読んだ訳ではありませんが、概要は知ったつもりです。特に尹明淑が指摘する、慰安所－山西省での長期に渉る誘拐と繰り返しの強姦－戦場での強姦、の３つが連続した日本軍の性犯罪だという指摘に、納得せざるを得ないと思っている所です。

しかしその上で、ネット上ではそうした本の内容はほとんど意味を持たない事が残念でならないわけです。

＞学者vsジャーナリスト　というのはステロタイプだが廃れない問いかけかもしれませんね。

慰安婦問題では実際それが起きているのではないでしょうか？吉見が提示した「軍の慰安所従業婦等募集に関する件」という資料の意味をネットの上では、単に軍が悪い業者を排除した証拠だと決定しています。それは正に産経新聞などのジャーナリストが学者に勝ったと言うことではありませんか？