研究者とは誰か

 

永井さん、こんにちは＆はじめまして。

永井さんの日記に次のような記述がありました。

http://ianhu.g.hatena.ne.jp/nagaikazu/20070422

たしかに人身売買と強制売春は、古今東西をとわず、世界中のいたるところにあります。しかし、国家機関がその構成員のための福利厚生施設として、性欲処理施設を設置し、そこで強制売春をおこなった、あるいは強制売春がおこなわれるのを容認していたというケースは、あまり他に例がないでしょう。

「軍慰安所従業婦等募集ニ関スル件」で精緻な議論を展開された永井さんが、「あまり他に例がない」とお茶を濁した発言をされているのを見て、少々がっかりしました。投稿番号8で紹介したように、韓国でも慰安隊が運営されていたそうですし、また元読売新聞記者の木佐芳男氏はナチスドイツの問題に関して次のように述べています。

http://www.tafjapan.org/forums/pdf/20011113pdf/87to115-j.pdf

慰安婦問題のタブー

いわゆる「従軍慰安婦」の問題は、日本のイメージを損なう大きな要因になった。慰安婦には日本人もたくさんいたが、日本の一部のメディアや市民団体は、なぜか海外出身の女性だけを「被害者」として注目するケースがほとんどだ。しかも、日本人以外の元慰安婦を支援する運動で、日本側が主導的役割を果たしている点が特徴的だ。

かつてのドイツにも慰安婦制度があり、ふつう強制売春と呼ばれている。このテーマで本を書いたクリスタ・パウルさんは「ナチスが自分の国の人間を強制的に売春させた問題に限って研究しました」と語った。(邦題『ナチズムと強制売春』明石書店、1996年）

ナチス強制収容所の売春宿とはまったく別に、占領地での国防軍の売春宿(慰安所)制度もあった。その実態は、フランツ・ザイトラー著『売春・同性愛・(徴兵忌避のための)自己傷害ドイツ軍衛生管理問題 1939-1945』に詳しい。

国防軍は、慰安所を設ける一方で、1940年10月10日から、軍人による強姦は親告罪とした。つまり、ドイツ軍に占領された地域で強姦された女性が、みずから占領軍当局に被害を届け出、しかもその事実が立証されないかぎり、兵士は罪にはならない。これは、事実上、強姦を黙認することを意味した。（ズーザン・ブラウンミラー著『われわれの意志に反して』1992年）

旧日本軍は、兵士の強姦事件を防止するため慰安所の設置に関与したとされるが、旧ドイツ国防軍は、強姦を事実上、認めていたのだった。

ドイツでただ一か所、強制売春関係の史料を展示しているブーヘンヴァルト強制収容所記念館の館員は「メディアなどからの問い合わせはありません。外国からの反応もないです」と話した。女性専用のラーヴェンスブリュック強制収容所記念館の学芸員も「旧日本軍をめぐる責任追及、補償要求のような運動はドイツでは決して起きないでしょう。ドイツの世論は、この問題を提起することを支持していません」と述べた。

強制収容所内で売春した政治犯のなかないは、戦後「反ナチス抵抗派」として称えられてきた人びともいる。国防軍のクリーン神話もある。収容所であれ占領地であれ、強制売春の問題が今もタブーとされているのは、ナチスだけを＜悪いドイツ人＞としてスケープゴートにしたドイツ式過去の清算の構図が崩れてしまうためなのかもしれない。

pp.98-99

僕は慰安婦問題に関して痛ましい気分になるのですが、それとは逆に「あまり他に例がない」という説明には納得できずにいます。「あまり他に例がない」は「特異な部類に入る」と言い換えられると思うのですが、当然比較考察の結果そうした結論を導き出されたと推察します。であるなら、永井さんにはその比較考察のための資料を是非提供していただきたいのですが、お引き受けいただけるでしょうか。