騙し連れは強制連行ではないのか? RSSフィード
 

| 日記一覧 | 掲示板 | トピックツリー | キーワード | About |

18lunakkolunakko   15  Re:Re:Re:Re:Re:「騙し連れ」と「強制連行」は違う

「かなり沢山ある「強制連行」の証拠のすべてを否定してみせろ」

ですから、それらは「全て」慰安婦の証言を元に作成されたものでしょう?

証拠ではないといっているのですよ。

私は、証言は補強証拠がなければ証拠にはなりえない。と言っているのです。

この件で言う補強証拠とは、

1.強制連行されたとされる慰安婦の家族や友人等の証言(つじつまの合うもの)

2.強制連行された(娘がいなくなった)時点での家族の対応を記したメモや日記、

等です。

もし、慰安婦の証言が記録された本などが証拠として機能しうるならば、

何故、慰安婦の方々は、強制連行されたとして裁判をおこさないのですか?

郵便貯金裁判は起こされているようですので、体力が無い等のいい訳はできませんよ?

私の解釈が正しければ、

慰安婦の方々及び、その弁護士たちは、

1.慰安婦の証言だけでは、強制連行の証拠にならないことを知っている

2.法廷でうそをつけば偽証罪になることを知っている

3.慰安婦のご家族や友人などからは、強制連行されたとの確認が取れない。

であると考えられます。

違うのであれば、理由を教えてください。

そして、私の意見がおかしいのならば、

慰安婦の方々に、強制連行されたと訴えるように言ってください。今からでも遅くはありません。

もし、裁判が起こり、慰安婦が強制連行されたことが裁判で認められれば、私は私が間違っていると認めます。

この掲示板は、感情論だけで成り立っているように思われます。

もし本当に強制連行があったとするならば、あなたが代理人として、日本政府を訴えることだって出来るのですよ?

何故、そうしないのですか?

返信2007/06/06 07:56:36