自分ってどれだけ馬鹿ですか？

 

無知なmacskaについてジェンダーの問題（フェミニズム）について言える事は以下だろう。

＜１＞彼のブログを見ればmacskaはフェミニズムに関心が高いようだが、それはジェンダーの視点から日本の戦争責任を追求しよう、などというものではなく、むしろフェミニズムに言及する者への「批判」に関心があるのがわかる。そして

＞わたしが率先して追求しているのは日本軍の責任じゃなくて、読売新聞に論破されてしまっているバカな声明文を出した VAWW-NET Japan とかいう団体の責任だ（macska）http://macska.org/article/217

前記を背景にこのmacskaの文を読めば、この御仁は歴史的事実に関心などなく、最初から女性人権団体への偏見でVAWW-NETジャパンを批判したと推測するのが自然だ。

＜２＞macskaは自分がフェミニズムに詳しいと言いたいらしいが、少なくとも、「戦争における女性の被害という意味での慰安婦問題」について、ジェンダーの視点から語る知識は２つの点で十分ではないという事。

　なぜか？（１）macskaは米山リサの言葉に言及できていないからだ。私が米山リサ氏を引用したのは単に明解な発言をしている為だけではない。彼女が、特に米国から見た慰安婦問題のジェンダー的な問題性について、深く言及しているからだ。もしmacskaが米山リサ氏の言っている事を知っていれば、即座に関連した自分の考え方を説明しただろう。

　（２）加えてこの無知なmacskaはVAWW-NETジャパンが慰安婦問題でどんな発言をしその運動の中でどんな位置を占めているか知らないと思われる事だ。

＞声明文を出した VAWW-NET Japan「とかいう団体」（macska）http://macska.org/article/217

この御仁がVAWW-NETジャパンの活動を知っていればこんな文は書かないだろう。要はmacskaが無知でなんも知らないで偏見で書いているのだろうという事だ。

＜３＞無知なmacskaが犯した今回の間違いは、上記の米山リサ氏の慰安婦問題についてジェンダー視点から批判している事のサブセット（簡単劣悪版）に見えるという事。つまり米山リサ氏の主張を読めば、このmacskaはやはり批判されるまで自らの愚かさを理解できない者（いわゆる馬鹿）で、彼女が批判している現象の体現者だということだ。

実は当初私も、米山リサ氏の言っていることはとても当たり前で、取り立てて主張すべき事には思われなかった。しかしこの無知なmacskaのような存在を知り、やはり米山氏のような主張が大事だと今感じている次第だ。その内容についてはmacskaの対応を見て適当な時期に紹介する。

　米山リサ氏はカリフォルニア大準教授で広島の原爆記念碑について本を書いている。慰安婦に関するNHK番組でもジェンダーの視点からのコメントをして、（求められてしたのに）NHKの改ざんでその内容を歪められた被害者だ。私の紹介した本「歴史と責任」でも書いていますよ。