kmiura

■ ジョージ・ヨシナガ氏の意見はそもそもコモリ氏が発祥？ 00:37

このところのコモリ氏の従軍慰安婦関連記事に関してpr3さんがとりあげ、さらにStiffmuscleさんが詳しい批判をしている。コモリ氏が米国の日系人メディア"Rafu Shimpo"に掲載されたジョージ・ヨシナガ氏のコラムを取り上げて、アメリカでもこんな意見がある、毅然たる態度、スバラシイ、と評価しているわけだが*1、関連する記事をながめていたらそもそもヨシナガ氏はコモリ氏の記事を参照にして、そうした意見を述べているのではないか、という可能性があるので以下にその記事を紹介する。

Well, it looks like the Congressman Mike Honda controversy isn’t going to disappear into the night air.

A number of responses have come from readers. One in the form of a Let­ter to the Editor to the Rafu in which the writer slammed me for my position on Honda.

However, I received a number of snails and e-mails who share my views on Honda.

One, who asked that I identify him only as “Dick from Whittier,” sent along a clipping from the Japanese section of the newspaper. The article was written by Komori Yoshihisa, a correspondent for the Sankei Shimbun of Tokyo.

The writer makes several allegations and if they are valid, I think Congress­man Honda should respond to them to clear the air of the allegations.

Among the things that the correspon­dent wrote stated that a powerful secret Chinese group is backing the anti-committee of five. The committee’s headquarters is reported to be located in the 15th Congressional District in San Jose, the district Honda represents.

The allegation states that the commit­tee says they have close ties with Honda and that is why he does their bidding.

Another allegation is that between the year 2000 and 2002, the founder of the committee (named Kiyashi Tsuahn) donated $5,000 to Honda’s campaign fund.

These are rather serious allegations and hopefully the Congressman will respond to refute these charges.

Horse's Mouth - All I Speak Is English

By George Yoshinaga Sunday, July 29, 2007

強調部分にあるように、少なくとも「マイクホンダは中国の工作員」という見方はコモリ氏の記事を参照にしてこのヨシナガ氏は触れている。すなわち、コモリ氏がくりかえし主張している「世界抗日戦争史実維護連合会が、マイク・ホンダ議員をコントロールし従軍慰安婦問題決議を出すように命令あるいは指示してきた」という説のこと。

こうした経緯を眺めていると、コモリ氏が自らの記事で、ヨシナガ氏の意見を称揚するのはマッチポンプというのかなんというのか、自分の記事をヨシナガ氏経由で間接的に崇めているだけかもしれない、とみえてくる。

なお、ヨシナガ氏を批判しているイグナシアス・ディン氏の方のことであるが、ウェブ上での活動をみてもセンセーショナルだが根拠があまりはっきりしない部分があるので*2私としてはその評価を保留する。

ツイートする

■ ヨシナガ氏について 00:37

ジョージ・ヨシナガ氏はもとハリウッドの俳優だったらしく、何本かの映画に出演している。今はラスベガスに居を構え、日系アメリカ人の噂話や、世評を「田舎のおじいちゃんのつぶやき」といったレイドバックな感じでRafu Shimpo（発行部数毎日45,000部*3、読者数４万５千*4）にエッセイを連載している人である。コラムニストとはいえるかもしれないが、「ジャーナリストのヨシナガ氏」と評するには誇大だろう。関係ないが、コラムに毎回掲載されている本人の顔写真が、例の伊勢へいじろう氏にそっくりなんでおもしろい。ヨシナガ氏の写真みたときに、もしかしたら、伊勢氏か、と思ったぐらい。

http://falcons.blog95.fc2.com/blog-entry-44.html

http://blog-imgs-11.fc2.com/f/a/l/falcons/20070930170301.jpg

ツイートする

■ 強制徴用があったか否か、というのは日本国内でのみ流通している土俵である。 00:37

コモリ氏のコメント欄でbettoraさんという方が次のような簡潔で本質をついたコメントを書いている。

確かに私は古森さんの考え（問題の核心＝日本軍が方針として女性を強制徴用していたかどうか）にに納得していません。

理由を整理してまとめておきますと、

１）米下院外交委の最終的な決議文は、「日本軍が方針として女性を強制徴用していた」という認識に立たずとも受け入れ可能なものとなっている。

そして何より、

２）「慰安婦は商行為であり、強制などほとんど存在しなかった」等の証言者を嘘つき呼ばわりするかのような日本国内の一部の主張が各国の反発を呼び、問題を大きくしている。

http://komoriy.iza.ne.jp/blog/entry/329253/

2007/10/09 03:50

日本の国内では小林よしのり氏が「強制徴用はなかったから日本政府は間違っていない」という理屈を編み出したため、強制徴用があったかなかったか、ということが重要な問題点になっている。この問題点は日本国外では共有されていない。問題点が共有されていなければ、まずその共有をするための説明をすべきなのだが、説明もせずにたとえば安倍首相が「強制はなかった」と公言したり、ワシントンポストに「強制はなかった」と広告をだして溜飲をさげたり、はたまたコモリ氏が米国のテレビにでて「強制はなかったんです、それがポイント」とインタビューに答えてインタビューをしているファリード・ザカリア氏に「は？」という顔をされるというなんとも珍妙なしかし深刻なロスト・イン・トランスレーションが現前している。

なお、「強制徴用があったか」という問題を紐とくさいに重要なのは強制の主体、主語の定義である。頻繁にみかけるセンテンス「日本軍は強制徴用をしなかった」というテンプレがあるが、日本軍は主語としてあいまいである。主語の主体、個人がどのようなものであるのかが変数だ。日本軍、という場合にそれが一兵卒を指すのか、はたまた最高責任者であった昭和天皇個人を指すのか、あるいはその間の階級にあるどこかをさすのかが不明なため、「強制徴用はなかった」と主張する人々の間で日本軍の主体は実にフレキシブルに変化する。師団長が強制徴用をしたとしても「それは個人の悪い行いであるが日本軍の方針ではない」となるのであるから、この手の議論をする際には、まず日本軍の主体の定義をきっちり定めてからでないと主体がころころかわるので”なかった”ということになる。

ツイートする