77:
lunakko
73
Re:Re:A,B,C・・・を具体的にどうか
ビルマの場合だとどうなるのですか?
イギリスの占領地ビルマでは現地通貨(ルピー表示。実はイギリスの作成した軍票)が使用されていた。
↓
ビルマに存在する現地通貨が、イギリスの本拠地で使用可能であれば、自国のイギリス通貨(軍票ではない)を別の通貨である新イギリス通貨に交換する必要性が生じる。
※日本軍に使用されてしまうから
↓
しかし賢いイギリスは、最初から、無効を宣言すればいつでも白紙にできる「軍票」をビルマの現地通貨として使用していた。
※イギリス軍票が金や銀で出来ている「実質価値」のあるものでない場合。実質価値があれば、別問題。
これにより、元々イギリスが本拠地で使用していたイギリス通貨に何の影響も与えることなく、ビルマにおける「イギリス軍票のみ」の価値が失われる。
↓
日本国の本拠地の通貨は、内地円なのだが、再占領されても無効を宣言すればいつでも白紙にできる「軍票」を日本軍票(ルピー表示)としてビルマで使用することにした。
※しかし、日本軍はそもそも日本軍票(ルピー表示)を(少ししか)もっていない。
よって、イギリス軍票の価値が無くなったビルマでは日本軍票(ルピー表示)が刷りあがるまで、当面、イギリス軍票:日本軍票:内地円=1:1:1で使用することにした。そもそも、資源の無い日本は、紙で出来た軍票をそんなに刷れない。
↓
しばらくすると、日本軍票(ルピー表示)が増えてきたため、メインに使用され始めた。そうすると、イギリス軍票は、イギリスからも、日本からも価値の無い紙幣として取り扱われるようになってくる。
よって、
イギリス軍票:日本軍票:内地円=4:1:1で使用することにした。(元現地通貨価値が減少すると言う意味)4:1というレートは、kmiuraさんが示してくれている。
↓
↓
日本は日本軍票(ルピー表示)の無効を発表。これにより、日本が本拠地で使用している円には影響がなかった。
↓
イギリスはイギリス軍票(ルピー表示)の再使用可能を宣言。日本軍票の価値は0。
これで判りやすくなりましたか?
- └
77Re:Re:A,B,C・・・を具体的にどうか
lunakko
2007/06/03 16:28:46
ビルマの場合だとどうなるのですか? イギリスの占領地ビルマでは現地通貨(ルピー表示。実はイギリスの作成した軍票)が使用されていた。 ↓ イギリスの占領地ビルマが日本に占領される。 ...- ├
81ちなみに、私の主張が正しいとすると
lunakko
2007/06/03 17:46:57
なんと、慰安婦文玉珠さんの軍郵便貯金軍事郵便とも一致します。 S17.3.8 (1942年3月8日) 日本軍がビルマ占領 S18.3.6 500円 1943年3月15日(昭和18年)日本の軍票 ...- └
85Re:ちなみに、私の主張が正しいとすると
ni0615
2007/06/03 17:29:59
どのように、なにと何が一致するのですか? 軍事郵便原簿を書き写しただけで、あなたの主張との相関は、何一つ述べられていないような気がしますが。 それに、 S20.4.4 5560円↓日本軍票の ...- ├
86Re:Re:ちなみに、私の主張が正しいとすると
lunakko
2007/06/03 17:38:10
どのように、なにと何が一致するのですか? 軍事郵便原簿を書き写しただけで、あなたの主張との相関は、何一つ述べられていないような気がしますが。 お判りになりませんか? S18.3.6 ... - └
87Re:Re:ちなみに、私の主張が正しいとすると
lunakko
2007/06/03 17:51:33
あなたは、あちらでこういってらっしゃいます。 日本の占領地ビルマがイギリスに再占領された。 ↓ 日本は日本軍票(ルピー表示)の無効を発表。これにより、日本が本拠地で使用している円には影響が ...
- ├
86Re:Re:ちなみに、私の主張が正しいとすると
- └
85Re:ちなみに、私の主張が正しいとすると
- └
82A,B,C・・・わかりやすい"お話"でどうも
ni0615
2007/06/03 17:01:17
大変分かりやすくなりましてありがとうございました。 してこれは史実にもとづいたお話ですか? それとも八百屋の主人のはなしと同じ喩えばなしですか? 1943年からいきなり1945年のラングーン陥落 ...- ├
83Re:A,B,C・・・わかりやすい"お話"でどうも
lunakko
2007/06/03 17:20:18
してこれは史実にもとづいたお話ですか? あたりまえです。クリスマス島における現地通貨の価値減少例もkmiuraさんが示しておられます。 (まだ本人は気づいてないみたいですが) 19 ...- └
84このエントリーは削除されました
2007/06/03 17:19:15
このエントリーは削除されました
- └
84このエントリーは削除されました
2007/06/03 17:19:15
- └
91Re:A,B,C・・・わかりやすい"お話"でどうも
nagaikazu
2007/06/04 00:19:30
ni0615さん。 大変分かりやすくなりましてありがとうございました。 してこれは史実にもとづいたお話ですか? もちろん、史実にもとづいてなんかいません。 ビルマでは現地 ...- ├
92Re:Re:A,B,C・・・わかりやすい"お話"でどうも
lunakko
2007/06/04 01:28:44
もちろん、史実にもとづいてなんかいません。 ビルマでは現地通貨(ルピー表示。実はイギリスの作成した軍票)が使用されていた。 この時点で、アウトです。 了解しました。 訂正いたします ... - └
93Re:Re:A,B,C・・・わかりやすい"お話"でどうも
lunakko
2007/06/04 02:20:58
すみません。史実について一つお聞きしたいのですが、 当時イギリスの占領下にあったビルマでの通貨は、イギリス国内で使用可能だったのでしょうか? 解答お願いします。 わたしの主張を史実に基づいて記載 ...- ├
102いい加減にしてね。「あたりまえでしょ!」はどうするの?
ni0615
2007/06/04 06:39:42
史実なのは「あたりまえでしょ!」はどうするの? タンカをきったことが虚偽ならば、 反省し、謝罪して、きちんと訂正してくださいね。 おんながさがりますよ lunakkoさん- ├
104Re:いい加減にしてね。「あたりまえでしょ!」はどうするの?
ni0615
2007/06/04 06:46:40
まだ舌の根が乾いてないあなたの発言83です。 してこれは史実にもとづいたお話ですか? あたりまえです。クリスマス島における現地通貨の価値減少例もkmiuraさんが示しておられます。 ...- └
110Re:Re:いい加減にしてね。「あたりまえでしょ!」はどうするの?
lunakko
2007/06/04 08:39:37
談話室 http://ianhu.g.hatena.ne.jp/bbs/7/57 をお読みになり、ご自分の発言のすべての訂正、及び、謝罪を要求いたします。
- └
110Re:Re:いい加減にしてね。「あたりまえでしょ!」はどうするの?
- ├
105歴史捏造者はいかにして史料を歪曲するか
ni0615
2007/06/04 07:02:53
lunakkoさん あなたご自身の史料根拠と言うのは、よく読むと、 めぼしいものでは ビルマで南発券が1943年に発見された、 と言うこと以外のものはなさそうですね。 (これだけは毎回のよう ...- └
111Re:歴史捏造者はいかにして史料を歪曲するか
lunakko
2007/06/04 08:41:05
談話室 http://ianhu.g.hatena.ne.jp/bbs/7/57 をお読みになり、ご自分の発言のすべての訂正、及び、謝罪を要求いたします。 何回も同じことを書かせないで下さい。
- └
111Re:歴史捏造者はいかにして史料を歪曲するか
- ├
108結果として史実を偽るのは『善意』から
ni0615
2007/06/04 08:05:50
lunakkoさん 私たちは、あなたが史実をついつい偽ってしまうのは、悪意からのことからではないと思っていますよ。 むしろ、lunakkoさんが善意の塊であることは皆良くわかっています。 : ...- └
114Re:結果として史実を偽るのは『善意』から
lunakko
2007/06/04 08:47:39
「従軍せる慰安婦」のお姉さん方をあしざまに罵るきもちから、早急に脱却なさるよう、こころから望みます。 私がいつ罵りましたか? あなた方が勝手にそう想像しているだけです。 どうせ ...
- └
114Re:結果として史実を偽るのは『善意』から
- ├
109Re:いい加減にしてね。「あたりまえでしょ!」はどうするの?
lunakko
2007/06/04 08:37:48
史実なのは「あたりまえでしょ!」はどうするの? タンカをきったことが虚偽ならば、 反省し、謝罪して、きちんと訂正してくださいね。 おんながさがりますよ lunakkoさん はい? ...- └
116Re:Re:いい加減にしてね。「あたりまえでしょ!」はどうするの?
ni0615
2007/06/04 08:56:01
イギリス軍も軍票を使用していた は史実だったのですか? 想像あるいは想定だったのですか? : あなたは、 史実ですか? という問いに あたりまえです と答えました。 ...- ├
118Re:Re:Re:いい加減にしてね。「あたりまえでしょ!」はどうするの?
lunakko
2007/06/04 09:17:30
あなた、日本人ですよね? わたしは、イギリス軍も軍票を使っていると解釈していました。 何故なら、香港では「ドル」の、ビルマでは「ルピー」の紙幣を使用していたからです。 同じ、イギリス占領地です。 ... - └
122イギリス軍票
lunakko
2007/06/04 09:32:22
グーグルで少し検索するだけで、イギリス軍軍票は出てきますよ? http://www.mbok.jp/item/item_68377071.html 上記はシリング単位ですが。- └
127Re:イギリス軍票
ni0615
2007/06/04 09:44:39
では、別の表現で質問しましょう。 lunakkoさん、 : あなたは、 「日本軍統治下のビルマにおける『現地通貨(ルピー)』」とは「ビルマから逃げたイギリス軍が過去に発行したイギリス軍の軍票で ...- └
129Re:Re:イギリス軍票
lunakko
2007/06/04 10:06:08
あなたは、 「日本軍統治下のビルマにおける『現地通貨(ルピー)』」とは「ビルマから逃げたイギリス軍が過去に発行したイギリス軍の軍票である」ことを、史実であって想像ではないと主張してましたか? ...
- └
129Re:Re:イギリス軍票
- └
127Re:イギリス軍票
- ├
118Re:Re:Re:いい加減にしてね。「あたりまえでしょ!」はどうするの?
- └
116Re:Re:いい加減にしてね。「あたりまえでしょ!」はどうするの?
- └
113でもlunakkoさんは偉いと思います。
ni0615
2007/06/09 16:33:23
lunakkoさんは ご自分のブログに、「従軍慰安婦」説をぼろくそに罵倒する記事をのせました。http://d.hatena.ne.jp/lunakko/20070422/1178987694 それ ...- └
115Re:でもlunakkoさんは偉いと思います。
lunakko
2007/06/04 08:52:24
lunakkoさんは ご自分のブログに、「従軍慰安婦」説をぼろくそに罵倒する記事をのせました。http://d.hatena.ne.jp/lunakko/20070422/1178987694 ...
- └
115Re:でもlunakkoさんは偉いと思います。
- ├
104Re:いい加減にしてね。「あたりまえでしょ!」はどうするの?
- └
139ビルマ・ルピーは英軍軍票ではありません。
nagaikazu
2007/06/04 20:16:47
すみません。史実について一つお聞きしたいのですが、 当時イギリスの占領下にあったビルマでの通貨は、イギリス国内で使用可能だったのでしょうか? 解答お願いします。 1930年代のビ ...- └
140Re:ビルマ・ルピーは英軍軍票ではありません。
lunakko
2007/06/04 21:48:57
1930年代のビルマの通貨についてのごく簡単な説明は、lunakkoさんもよくご存知の以下のサイトにのっておりますので、ご自分でお読み下さい。 http://www.globalfinanci ...- └
141Re:Re:ビルマ・ルピーは英軍軍票ではありません。
nagaikazu
2007/06/05 00:32:00
すみません。植民地は占領地ではないというご見解ですか? 通常は占領地では軍が統治権力を握っています。軍政がおこなわれます。しかし、植民地では軍が統治権力を握ることもないわけではないですが ...- ├
142Re:Re:Re:ビルマ・ルピーは英軍軍票ではありません。
lunakko
2007/06/05 01:18:17
イギリスのビルマ支配は、イギリスが支配下においているインドがビルマを支配したのです。ビルマはインドに併合されるかたちでイギリスの植民地となりました。そして歴史的な理由により、インドではインドの通 ... - └
143Re:Re:Re:ビルマ・ルピーは英軍軍票ではありません。
lunakko
2007/06/08 08:28:22
そろそろ私のレスに回答してもらえませんか? まったく議論が進まないのですが。 忙しいのであれば、その旨だけでも教えていただけませんか? よろしくお願いします。- ├
144lunakkoさん、答えを待たせているのはあなたの方ですよ。
ni0615
2007/06/08 17:18:43
そろそろ私のレスに回答してもらえませんか? まったく議論が進まないのですが。 忙しいのであれば、その旨だけでも教えていただけませんか? よろしくお願いします。 : 軍票というのは、 ...- └
146Re:lunakkoさん、答えを待たせているのはあなたの方ですよ。
lunakko
2007/06/08 20:50:37
あなたとは議論しませんので、口を挟まないで下さい。(といいつつ、かわいそうな子はほっておけない) 軍票というのは、そのときの現地流通通貨を準備できない進駐軍が発行するものです。 1942年1月 ...
- └
146Re:lunakkoさん、答えを待たせているのはあなたの方ですよ。
- └
145それよっか君のブログでの誹謗中傷は止めたらどう
ni0615
2007/06/08 18:31:48
そろそろ私のレスに回答してもらえませんか? まったく議論が進まないのですが。 君のブログの、有る事無い事かきつらねた誹謗中傷は、相手にもう答えは要らないっていう喧嘩腰だよ。 ...- └
147Re:それよっか君のブログでの誹謗中傷は止めたらどう
lunakko
2007/06/08 20:14:20
そろそろ私のレスに回答してもらえませんか? まったく議論が進まないのですが。 君のブログの、有る事無い事かきつらねた誹謗中傷は、相手にもう答えは要らないっていう喧嘩腰だよ。 忙しいのであれ ...
- └
147Re:それよっか君のブログでの誹謗中傷は止めたらどう
- ├
144lunakkoさん、答えを待たせているのはあなたの方ですよ。
- ├
142Re:Re:Re:ビルマ・ルピーは英軍軍票ではありません。
- └
141Re:Re:ビルマ・ルピーは英軍軍票ではありません。
- └
140Re:ビルマ・ルピーは英軍軍票ではありません。
- ├
102いい加減にしてね。「あたりまえでしょ!」はどうするの?
- ├
92Re:Re:A,B,C・・・わかりやすい"お話"でどうも
- ├
83Re:A,B,C・・・わかりやすい"お話"でどうも
- ├
81ちなみに、私の主張が正しいとすると
返信