Re:訂正をお願いいたします。 - 南方軍政と軍票政策

ツリー｜全部｜最新の50件｜前後を読む

11： noharra 5 Re:訂正をお願いいたします。

lunakkoさんへ

永井さんによる「lunakkoさんの「インフレはなかった」論のキモ」

は、私の見解とは異なりますし、誤解を生じやすい書き込みであると考えます。

であれば、あなたがあなたの現在の主張の核心を書けばよい。

なぜしないのですか？

それをすると、あなたの発言はブレと矛盾だらけであることが明らかになる、それが嫌だから、なんでしょう？

返信｜2007/06/04 21:53:52

└ 11Re:訂正をお願いいたします。 noharra 2007/06/04 21:53:52
lunakkoさんへ永井さんによる「lunakkoさんの「インフレはなかった」論のキモ」は、私の見解とは異なりますし、誤解を生じやすい書き込みであると考えます。であれば、あなたがあ ...
- └ 12Re:Re:訂正をお願いいたします。 lunakko 2007/06/04 22:06:08
  lunakkoさんへ永井さんによる「lunakkoさんの「インフレはなかった」論のキモ」は、私の見解とは異なりますし、誤解を生じやすい書き込みであると考えます。であれば、あなたがあな ...
  - ├ 13lunakkoさんの主張について inuda_one 2007/06/04 22:55:39
    ご当人からの反論は期待していませんので観客向けということで。万が一、反論がある場合には是非bbs:12:2の方を先に片付けてください。 bbs:11:65 私の主張は 1.物資の ...
    - └ 14Re:lunakkoさんの主張について lunakko 2007/06/05 00:27:23
      あなたに返事するのは、最後にしておきますね。理解力の無い方なので。現に、教授はその検証に入っておられますので。 http://ianhu.g.hatena.ne.jp/bbs/11 の、私 ...
  - └ 15主張の核心を語らなかった真意は noharra 2007/06/05 07:41:30
    書いてますし、ぶれてませんよ？であれば、「http://ianhu.g.hatena.ne.jp/bbs/14/5?fromtreemode=1 5 訂正をお願いいたします。」で直 ...
    - └ 16Re:主張の核心を語らなかった真意は lunakko 2007/06/05 12:07:20
      私は永井先生に言っているのです。それともなんですか？私が１を（永井先生の発言を）変更できるとでも思っているのですか？あなたは参加しないで下さい。理解出来てないので邪魔ですから。あなたへの返事は ...
      - └ 18Re:Re:主張の核心を語らなかった真意は seabass35 2007/06/06 20:47:02
        反論があれば、その理由をその理由を説明可能な証拠と共にお出しください。あなた方の主張は、 1.軍票の大量発行によってインフレが起こった。です。さあ、軍票の大量発行によっ ...
        
        ├ 19Re:Re:Re:主張の核心を語らなかった真意は lunakko 2007/06/06 22:59:23
        ですから、あなた方の思い込みはいらないのですよ。これでも読んで落ち着きなさいよ。「新聞記事文庫産業(8-163) 東京新聞 1943.8.4-1943.8.6(昭和18)共栄圏建設 ...
        
        └ 21Re:Re:Re:Re:主張の核心を語らなかった真意は seabass35 2007/06/07 01:06:42
        これでも読んで落ち着きなさいよ。（中略）一文抜粋しますよ？いいですか？現在の通貨流通量は戦前通貨流通量と大差なき状態にあるものとして推定せられ、悪性なインフレーションなど ...
        
        ├ 23Re:Re:Re:Re:Re:主張の核心を語らなかった真意は lunakko 2007/06/07 07:32:57
        あなたの主張は 1.戦時中なので物資の供給不足によるインフレはあった。 2.軍票に対して現地通貨の価値が低下したのではないか。じゃありませんでしたっけ。二つともこの新聞記事と矛盾しま ...
        
        ├ 24このエントリーは削除されました 2007/06/13 13:48:56
        このエントリーは削除されました
        
        └ 26Re:Re:Re:Re:Re:Re:主張の核心を語らなかった真意は seabass35 2007/06/07 20:19:55
        この数字を信用しておりますよ？ただ、物価を比べるならば、占領地撤退直後の物価指数÷占領直後の物価指数＝を調べる必要があると思われませんか？何故、1941年の東京の物価指数100と ...
        
        └ 28Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:主張の核心を語らなかった真意は lunakko 2007/06/08 12:05:41
        なんで、その「100」が「東京の」物価指数なんですか？どこにそんなことが書かれていますか？当然、1941年12月における各地の物価指数に決まっているでしょうが。そうですよ？自分の ...
        
        ├ 34linakkoさんは分かっていながらウソを主張してるのですか？ ni0615 2007/06/08 23:02:52
        あ、500％って5倍ってことですか？正確には、私の計算によると年4.15倍ですね。これは、私の戦時のインフレの範囲内です。500倍？等のハイパーインフレが起こったのは、日本軍撤退後、イギリス統治 ...
        
        └ 35Re:linakkoさんは分かっていながらウソを主張してるのですか？ lunakko 2007/06/08 21:01:42
        年率5倍のインフレが3年間続いたら、物価は５ｘ５ｘ５＝１２５倍に上昇します。年率4倍のインフレが3年間続いたら、物価は４ｘ４ｘ４＝６４倍に上昇します。年率は、1.2474.146です ...
        
        └ 40Re:Re:linakkoさんは分かっていながらウソを主張してるのですか？ ni0615 2007/06/08 21:07:33
        年率は、1.427ですが？表からきちんと読み取りました？すこし3桁目がちがいますがそれに目をつぶったとして、その数字は、四半期ごとの物価上昇率であって、年率ではありませんよ。それを年 ...
        
        └ 42Re:Re:Re:linakkoさんは分かっていながらウソを主張してるのですか？ lunakko 2007/06/08 21:14:13
        年率は、1.427ですが？表からきちんと読み取りました？すこし3桁目がちがいますがそれに目をつぶったとして、その数字は、四半期ごとの物価上昇率であって、年率ではありませんよ。それを年率に ...
        
        └ 46Re:Re:Re:Re:linakkoさんは分かっていながらウソを主張してるのですか？ ni0615 2007/06/08 21:59:54
        年率は、1.427ですが？すでに、あなたが投稿する以前に訂正しております。 1.46にですか？　それは3ヶ月前との比率ですよ。私の値に近くなりましたが。年率に換算するには、それを4 ...
        
        └ 47Re:Re:Re:Re:Re:linakkoさんは分かっていながらウソを主張してるのですか？ lunakko 2007/06/08 22:06:26
        は？4.146ですよ？人の文章もきちんと見れないのですか？教授の出した表によると、ビルマにおいて、日本のビルマ占領前から、占領直前まで年率7倍くらいで物価が高騰してますよね？この物 ...
        
        └ 55Re:Re:Re:Re:Re:Re:linakkoさんは分かっていながらウソを主張してるのですか？ ni0615 2007/06/08 23:28:47
        は？4.146ですよ？人の文章もきちんと見れないのですか？ >年率は、1.2474.146ですが？ですね。数字が密着して読み取れなかったのです。 >4.146ですよ ...
        
        └ 69Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:主張の核心を語らなかった真意は seabass35 2007/06/09 02:37:09
        何か、夜、これを書いている間にすごい量の書き込みがあって、中には今更書く必要もなくなっているものもあるんですが。でも、せっかく書いたので投稿します。 500％って5倍ってことですか？正確 ...
        
        └ 75Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:主張の核心を語らなかった真意は lunakko 2007/06/09 12:52:40
        正直どうして、こんな反論が来るのか理解できないでいます。もしかして、言葉の定義とか認識とかの差かもしれないので、以下について、あなたのお考えを教えて頂けますか？すべて、YESかNOだけでも答 ...
        
        └ 86提灯記事というか軍見解そのものです。 nagaikazu 2007/06/09 21:27:35
        seabass35さんへそんなの戦時中の提灯記事だとおもいます。 bbs:14:19 で引用されている新聞記事（東京新聞 1943.8.4-1943.8.6(昭和18)） ...
        
        └ 20Re:主張の核心を語らなかった真意は zames_maki 2007/06/06 22:57:25
        seabass35 さんへ（lunakkoに対して）あなたが繰り返し、繰り返し言っている「○○を読め。」には、反証可能性がないんです。つまり科学的な議論じゃなくて、宗教みたいなものです。こ ...
        
        └ 22このエントリーは削除されました 2007/06/13 13:47:44
        このエントリーは削除されました

<前の1件

次の1件>