南方軍政と軍票政策

 

反論があれば、その理由をその理由を説明可能な証拠と共にお出しください。

あなた方の主張は、

1.軍票の大量発行によってインフレが起こった。です。

さあ、

軍票の大量発行によってインフレが起きたという証拠を提出してください。

日本軍が軍票を大量発行したのは事実ですし、現実に、36ヶ月で87倍も物価が上がっているわけですから。

また、軍票を大量発行してインフレが起こらないなんてことはまずあり得ません。

これに関してはinuda_oneさんが丁寧なご説明をなさっています。

これでもう十分ではないでしょうか。

それなのに「証拠を出せ」ということは、軍票を大量発行しても、インフレが起こらない場合がある、ということですよね。

例えばどのような場合に、そういうことが起こり得るんですか？

それが本当なら、今の日本でもみんなでMy軍票を印刷するだけで、インフレもなく

豊かな生活ができますが、どうしたらそういうことができるんですか？

強いて推測するなら、

1.lunakkoさんは一般的にインフレには二つ理由があると考えている。

2.一つは物資の不足によるもので、もう一つは貨幣の増産によるものだ、と考えている。

3.この二つは明確に区別できるので、前者を肯定すれば、「軍票の大量発行によってインフレが起きた」という主張を覆せると考えている。

というところでしょうか。これに関しては是非見解を伺いたいです。

もし、自分の言いたいことはそうではないとおっしゃるのなら、「私の主張」と称して、

1.戦時中なので物資の供給不足によるインフレはあった。

2.軍票に対して現地通貨の価値が低下したのではないか。

3.あなたがたのいう「ハイパーインフレ」が起こったのは、再占領によって日本軍票が無価値になったことが原因ではないか。

といった主張をただ並べるんじゃなくて、どうしてそのようなことが起こり得るのか、その理論的背景を詳述するべきじゃないんでしょうか。

もしかして、未だにbbs:10:29の「わらしべ長者もびっくり」なモデルにしがみついているんですか？

ええ、lunakkoさんが何を言うか見当はつきますよ。

また「○○を読め。」と言うんでしょ？

bbs:14:13やbbs:12:5やbbs:12:6やbbs:10:92のように。

その前に少し考えて欲しいんですが、これってどうやったら反論できるんですか？

具体的にどのような事実を指摘すれば、「○○を読め。」に対する反論になりますか？

「○○を読んだけど、どこがどう答えになっているのか分からない。」と言ったところで、「それは理解力がないからだ。もう一度読め。」と言うだけでしょ？

要するに、あなたが繰り返し、繰り返し言っている「○○を読め。」には、反証可能性がないんです。つまり科学的な議論じゃなくて、宗教みたいなものです。

これ以上、「○○を読め。」を繰り返すようなら、もはやあなたはここで議論をしているのではなく、lunakko教の布教活動をしているだけだと見なされても仕方がないでしょうね。

（すでに、カルトの狂信者にありがちな、「人の言うことには答えず、自分の言いたいことだけ一方的に垂れ流す」というモードに入っていると思います。）

念のために言っておきますが、これは誹謗中傷ではありません。

反証可能性がある議論をするというのは、議論をする上では、もう至極当たり前のことなんですから。