騙し連れは強制連行ではないのか？

 

初めまして、『blog*色即是空』の山木（id:yamaki622）と申します。

疑問に思っていることがあって、皆さまの意見をお伺いしたいです。

ネット上で「慰安婦の強制連行」という言葉が一人歩きしていますね。私自身は軍慰安婦システムの最大の問題点は「強制売春」であるから連行のプロセスでしかない「強制連行」に拘るべきではないというスタンスです。しかし暴力的な連行つまり一般的に言われる「強制連行」がなかったという主張も放置して置けないと思っています。

占領地では暴力的な連行が多かったこと、そして朝鮮や台湾からの「慰安婦」徴集は看護婦や挺身隊などといった「騙し連れ」が多かったことはご存知だと思いますが、この騙し連れは「強制連行」に入らないのでしょうか？というのも朝鮮人男性労働者の「強制連行」は歴史書などでも一般的に暴力的な連行はもちろんのこと脅迫や騙し連れも強制連行の定義に入っています。また、「北朝鮮による日本人拉致事件」では有本恵子さんがイギリス滞在中、よど号グループの元妻から「北朝鮮で貿易の仕事をさせてあげる」と騙されて北朝鮮に渡ったと八尾恵が証言していますが、「有本恵子さんは拉致ではない」と言う人はいないと思います。このように被害者が多数いる被害に関しては様々なケースが存在するため、言葉の定義を大きく括ってもよいのではないかと思うのですが、いかがでしょうか？もしも「強制連行」と「騙し連れ」は分けて定義したほうがよいというご意見があれば、それはそれで聞かせてもらいたいです。