15:
noharra
12
主張の核心を語らなかった真意は
書いてますし、ぶれてませんよ?
であれば、「http://ianhu.g.hatena.ne.jp/bbs/14/5?fromtreemode=1
5 訂正をお願いいたします。」
で直ちに、
永井氏による「lunakkoさんの「インフレはなかった」論のキモ」を、自分の言葉で訂正し、議論を始めることができる。
きちんと私の
http://ianhu.g.hatena.ne.jp/bbs/11/65
を読み、その後のやりとりから現在に至るまでの過程を認識してください。
そして、改変がわかる形で
http://ianhu.g.hatena.ne.jp/bbs/14/1
を訂正してください。
そして、私の主張に対するあなたの現在の考え方を明記してください。
しかしながら、対話を始めることを拒否した。lunakkoさん発言は上記のように、意味不明に尊大かつ失礼な調子のものであった。
永井氏ときちんとした対話を継続したくないために、相手の対話意欲を殺ぐ作戦にでたもの、と考えられる。
- └
15主張の核心を語らなかった真意は
noharra
2007/06/05 07:41:30
書いてますし、ぶれてませんよ? であれば、「http://ianhu.g.hatena.ne.jp/bbs/14/5?fromtreemode=1 5 訂正をお願いいたします。」 で直 ...- └
16Re:主張の核心を語らなかった真意は
lunakko
2007/06/05 12:07:20
私は永井先生に言っているのです。 それともなんですか?私が1を(永井先生の発言を)変更できるとでも思っているのですか? あなたは参加しないで下さい。理解出来てないので邪魔ですから。あなたへの返事は ...- └
18Re:Re:主張の核心を語らなかった真意は
seabass35
2007/06/06 20:47:02
反論があれば、その理由をその理由を説明可能な証拠と共にお出しください。 あなた方の主張は、 1.軍票の大量発行によってインフレが起こった。です。 さあ、 軍票の大量発行によっ ...- ├
19Re:Re:Re:主張の核心を語らなかった真意は
lunakko
2007/06/06 22:59:23
ですから、あなた方の思い込みはいらないのですよ。 これでも読んで落ち着きなさいよ。 「新聞記事文庫 産業(8-163) 東京新聞 1943.8.4-1943.8.6(昭和18)共栄圏建設 ...- └
21Re:Re:Re:Re:主張の核心を語らなかった真意は
seabass35
2007/06/07 01:06:42
これでも読んで落ち着きなさいよ。 (中略) 一文抜粋しますよ?いいですか? 現在の通貨流通量は戦前通貨流通量と大差なき状態にあるものとして推定せられ、悪性なインフレーションなど ...- ├
23Re:Re:Re:Re:Re:主張の核心を語らなかった真意は
lunakko
2007/06/07 07:32:57
あなたの主張は 1.戦時中なので物資の供給不足によるインフレはあった。 2.軍票に対して現地通貨の価値が低下したのではないか。 じゃありませんでしたっけ。 二つともこの新聞記事と矛盾しま ...- ├
24このエントリーは削除されました
2007/06/13 13:48:56
このエントリーは削除されました
- └
26Re:Re:Re:Re:Re:Re:主張の核心を語らなかった真意は
seabass35
2007/06/07 20:19:55
この数字を信用しておりますよ? ただ、物価を比べるならば、占領地撤退直後の物価指数÷占領直後の物価指数=を調べる必要があると思われませんか? 何故、1941年の東京の物価指数100と ...- └
28Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:主張の核心を語らなかった真意は
lunakko
2007/06/08 12:05:41
なんで、その「100」が「東京の」物価指数なんですか? どこにそんなことが書かれていますか? 当然、1941年12月における各地の物価指数に決まっているでしょうが。 そうですよ?自分の ...- ├
34linakkoさんは分かっていながらウソを主張してるのですか?
ni0615
2007/06/08 23:02:52
あ、500%って5倍ってことですか?正確には、私の計算によると年4.15倍ですね。これは、私の戦時のインフレの範囲内です。500倍?等のハイパーインフレが起こったのは、日本軍撤退後、イギリス統治 ...- └
35Re:linakkoさんは分かっていながらウソを主張してるのですか?
lunakko
2007/06/08 21:01:42
年率5倍のインフレが3年間続いたら、物価は5x5x5=125倍に上昇します。 年率4倍のインフレが3年間続いたら、物価は4x4x4=64倍に上昇します。 年率は、1.2474.146です ...- └
40Re:Re:linakkoさんは分かっていながらウソを主張してるのですか?
ni0615
2007/06/08 21:07:33
年率は、1.427ですが? 表からきちんと読み取りました? すこし3桁目がちがいますがそれに目をつぶったとして、その数字は、四半期ごとの物価上昇率であって、年率ではありませんよ。それを年 ...- └
42Re:Re:Re:linakkoさんは分かっていながらウソを主張してるのですか?
lunakko
2007/06/08 21:14:13
年率は、1.427ですが? 表からきちんと読み取りました? すこし3桁目がちがいますがそれに目をつぶったとして、その数字は、四半期ごとの物価上昇率であって、年率ではありませんよ。それを年率に ...- └
46Re:Re:Re:Re:linakkoさんは分かっていながらウソを主張してるのですか?
ni0615
2007/06/08 21:59:54
年率は、1.427ですが? すでに、あなたが投稿する以前に訂正しております。 1.46にですか? それは3ヶ月前との比率ですよ。私の値に近くなりましたが。 年率に換算するには、それを4 ...- └
47Re:Re:Re:Re:Re:linakkoさんは分かっていながらウソを主張してるのですか?
lunakko
2007/06/08 22:06:26
は?4.146ですよ? 人の文章もきちんと見れないのですか? 教授の出した表によると、ビルマにおいて、日本のビルマ占領前から、占領直前まで年率7倍くらいで物価が高騰してますよね? この物 ...- └
55Re:Re:Re:Re:Re:Re:linakkoさんは分かっていながらウソを主張してるのですか?
ni0615
2007/06/08 23:28:47
は?4.146ですよ? 人の文章もきちんと見れないのですか? >年率は、1.2474.146ですが? ですね。数字が密着して読み取れなかったのです。 >4.146ですよ ...
- └
55Re:Re:Re:Re:Re:Re:linakkoさんは分かっていながらウソを主張してるのですか?
- └
47Re:Re:Re:Re:Re:linakkoさんは分かっていながらウソを主張してるのですか?
- └
46Re:Re:Re:Re:linakkoさんは分かっていながらウソを主張してるのですか?
- └
42Re:Re:Re:linakkoさんは分かっていながらウソを主張してるのですか?
- └
40Re:Re:linakkoさんは分かっていながらウソを主張してるのですか?
- └
35Re:linakkoさんは分かっていながらウソを主張してるのですか?
- └
69Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:主張の核心を語らなかった真意は
seabass35
2007/06/09 02:37:09
何か、夜、これを書いている間にすごい量の書き込みがあって、中には今更書く必要もなくなっているものもあるんですが。 でも、せっかく書いたので投稿します。 500%って5倍ってことですか?正確 ...- └
75Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:主張の核心を語らなかった真意は
lunakko
2007/06/09 12:52:40
正直どうして、こんな反論が来るのか理解できないでいます。もしかして、言葉の定義とか認識とかの差かもしれないので、以下について、あなたのお考えを教えて頂けますか? すべて、YESかNOだけでも答 ...
- └
75Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:主張の核心を語らなかった真意は
- ├
34linakkoさんは分かっていながらウソを主張してるのですか?
- └
28Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:主張の核心を語らなかった真意は
- ├
24このエントリーは削除されました
2007/06/13 13:48:56
- └
86提灯記事というか軍見解そのものです。
nagaikazu
2007/06/09 21:27:35
seabass35さんへ そんなの戦時中の提灯記事だとおもいます。 bbs:14:19 で引用されている新聞記事( 東京新聞 1943.8.4-1943.8.6(昭和18)) ...
- ├
23Re:Re:Re:Re:Re:主張の核心を語らなかった真意は
- └
21Re:Re:Re:Re:主張の核心を語らなかった真意は
- └
20Re:主張の核心を語らなかった真意は
zames_maki
2007/06/06 22:57:25
seabass35 さんへ (lunakkoに対して)あなたが繰り返し、繰り返し言っている「○○を読め。」には、反証可能性がないんです。つまり科学的な議論じゃなくて、宗教みたいなものです。 こ ...- └
22このエントリーは削除されました
2007/06/13 13:47:44
このエントリーは削除されました
- └
22このエントリーは削除されました
2007/06/13 13:47:44
- ├
19Re:Re:Re:主張の核心を語らなかった真意は
- └
18Re:Re:主張の核心を語らなかった真意は
- └
16Re:主張の核心を語らなかった真意は
返信