南方軍政と軍票政策

 

永井教授、こんばんは。

私はスレッドの移動自体は別にかまいません。

しかし、あなたが

http://ianhu.g.hatena.ne.jp/bbs/14/1

に書かれている、

lunakkoさんの「インフレはなかった」論のキモ

は、私の見解とは異なりますし、誤解を生じやすい書き込みであると考えます。

lunakkoさんの「インフレはなかった」論のキモは、

こんなことは私は言っておりません。

きちんと私の

http://ianhu.g.hatena.ne.jp/bbs/11/65

を読み、その後のやりとりから現在に至るまでの過程を認識してください。

そして、改変がわかる形で

http://ianhu.g.hatena.ne.jp/bbs/14/1

を訂正してください。

そして、私の主張に対するあなたの現在の考え方を明記してください。

また、

http://ianhu.g.hatena.ne.jp/bbs/14/1

への追加として、

あなたが発言した私への人格非難のすべてを並べ、その謝罪、もしくは、謝罪にいたらないと考えたのであれば、その理由、

kmiura氏が私のブログに対し「通貨の価値等を考えることのできない単純バカな虚妄である。」と言ったことに対するあなたの見解

を明記してください。

次に、

談話室における

http://ianhu.g.hatena.ne.jp/bbs/7/49

移動終了後に、28番の続きを新しいスレッドの方に書き込みたいと思います。

は、無意味です。

あなたの書き込みは、

http://ianhu.g.hatena.ne.jp/bbs/7/29

に対する返事であるはずです。

ここに私は、

あなたが、17番目のレス（http://ianhu.g.hatena.ne.jp/bbs/7/17）で、

それから、「占領地では、占領した国が通貨を発行する。（前に支配していた国の貨幣は回収し、入れ替える）」ことを、研究史では「通貨工作」あるいは「通貨統一工作」とよんでおります。

と書いておられます。

と書きました。

私の発言の真意は

「Ａ．日本軍は南方（とくにビルマ）において現地通貨の回収をおこなったのか。」

では無く、

「占領地では、占領した国が通貨を発行する。」

の意味です。

そして最後に、

http://ianhu.g.hatena.ne.jp/bbs/7/31

kmiuraさんの発言に対するあなたの見解をお聞かせください。

以上、よろしくお願いします。

すべての解答が出揃った時点で、リンクなどの処理を行いたいと思いますが、実際にはどのようにすればいいのでしょう？